El Blog de Shigure

Oh, por Dios... solo Alice me cae bien...

Ya para cuando hablé de estas novelas, tuve a bien divertirme con ellas, pero también señalar lo que consideraba sus errores. Errores que se podían tomar con simpatía por el tipo de literatura que es: libros para chicas adolescentes con matices góticas o “emo”. No son nada más que eso, nunca pasarán a la historia (seria) de la literatura mundial y de hecho a la vuelta de una década nadie las recordará, pero hoy sin duda son un referente cultural. Eso es cierto y la señora Meyer, su autora, hay que agradecerle mucho, realmente mucho, que haya conseguido que… ¿miles? ¿decenas de miles? de jovencitas en el mundo se hayan zampado unos libros gordísimos. Sin embargo, una cosa es con guitarra y otra cosa es con cajón, puesto que las películas tienen sus propias tareas que hacer, y en el caso de Luna Nueva, el jalado es rojo y con roche, un 05 con breve comentario de la profesora, como los que yo llevé a mi casa alguna vez. Sin vueltas: esta película es muy mala. Se que muchas jovencitas (y no tanto) opinarán en contrario, defenderán a ultranza, y seguirán viéndola una y otra vez. Mi amiga Mirtha pone en su FaceBook que ya la vio 20 veces… no duerme la china o la ha subido en su celular, porque los números no me cuadran. Yo por eso, y con la plena aprobación de la señora Souma, decidí no verla hasta su segunda (quizá tercera) semana de estreno, porque no quería estar en una sala abarratoda de jovencitas que suspiran y gritan, contagiadas por el anonimato de la oscuridad; pese a esto no pude evitar a tres quinceañeras que se la pasaron hablando durante la película, en especial cuando los protagonistas salían innecesariamente con el torso descubierto, para acabar con un alarido al final, cuando Edward le pide matrimonio a Bella. Por su lado los críticos le han dado con ganas argumentando más o menos las misma cosas que para Transformers 2, pero olvidando que el éxito de una película no radica en que tan inteligente y novedosa es, sino en si le gusta al gran público. Esa es la cruda verdad que se cumple en New Moon, puede no gustar a muchas personas, pero el grupo de los que si les gusta es inmensamente mayor.

Mencionaba en mi título que esta película, dirigida por Chris Weitz, “comete” adrede algunos tópicos demasiado obvios como para ser errores involuntarios. Por ejemplo el enfoque de la idea de “protagonismo”, el verdadero protagonista de una película no son sus actores sino su trama. Un actor es el medio que plasma una historia, el pincel con que se pinta. Aquí no, todo el peso recae en la relación de Edward y Bella (con el problema adicional que Edward sale poco) dándonos la sensación que la película no avanza porque con 10 minutos de Bella depre a todos nos queda claro que lo extraña un montón. Esa es la razón por lo que Jacob Black (correctamente interpretado por Taylor Lautner) se roba la película completamente: su historia es más entretenida que los moqueos de Bella por Edward, su guión le da más peso que estar en la monotonía de Bella, por último sus secuencias y su personaje están mejor construidos que todo lo demás. Llega un momento en que uno desea seguir más la sub trama del joven quileute y su transformación en hombre lobo, que todo lo relacionado a la aburridísima situación entre Bella y Edward. Y si ya en el libro las motivaciones de Bella eran cuestionables, en la película se vuelven completamente idiotas, porque por extraño que esto pueda sonar las han vuelto aun más ligeras de lo que ya eran. Otro grave error es asumir que lo que te funcionó en la primera debe funcionarte en la segunda: Bella y Edward no han evolucionado nada, sus diálogos pueden sobreponerse a los de la primera película y las diferencias de concepto serían mínimas. Toda la química entre ellos se ha esfumado y cansan cuando están juntos. Y lo peor de todo: asumir que la gente es tonta y que si le gusta algo no tiene porque pensar. Todo en esta película ocurre como una sucesión lógica, no hay emoción, no hay sorpresas “¡Oh, mi mejor amigo es un hombre lobo!… ¿alguien sabe donde deje mi laptop?” parece ser el sentido general de las situaciones. Todo ocurre rápido, bien, sin preguntas, sin sorpresas, sin emoción. Alice llega para llevarse a Bella a ¿donde es que quedaba Volterra? la película no lo dice… y se la lleva porque el guión lo dice. Hace lo que tiene que hacer, regresa… y Charlie, su padre, le dice que está castigada por haberse desaparecido tres días… chevere… ¿pero en donde era que quedaba Volterra? ah, ya me acordé… es un lugar llamado Europa… en un país con forma de bota llamado Italia… pues en tres días… no me cuadran los tiempos. Ah, la trama… bueno, hay un vampiro enamorado de una chica humana, que la deja porque es peligroso para ella, por lo que ella empieza a pasar tiempo con su mejor amigo que resulta que es un hombre lobo, en algún momento el vampiro que se fue por amor piensa que la chica que se quedó se ha suicidado por lo que decide suicidarse también, pero la chica que no estaba muerta sino que andaba de parranda decide ir a evitar que se ¿mate? el no-muerto, a salvarlo (a un lugar que ya explique queda muy lejos). Al final todos vuelven y el pobre lobo, que fue quien hizo toda la chamba, es choteado vilmente y con roche, solo porque el vampiro es mas “cool” (literalmente). Lo único que me gustó: los lobos, que aunque se ven falsazos aportan los únicos momentos realmente entretenidos de la película.

Por cierto… ¿que le ven a Robert Pattinson? es apático, su capacidad histriónica es deplorable (las estatuas de cualquier parque tienen más sentimiento en su papel) y no hablemos de su fenotipo. Patolín del cuerno. Y ese hombre lobo está usando esteroides, o alguna yerba de su tribu que seguro tiene esteroides. ¿Y por que todo el mundo parece ser aficionado a andar sin polo en esta película? Entiendo que los lobos son “calientes” (tuve que censurarle a la señora Souma determinadas secuencias, tapándole los ojos, porque había demasiado lobo calato en pantalla) pero si en verdad su temperatura corporal es de 42 grados centigrados, y ese lugar es de clima frío, deberían estar permanentemente con un halo de vapor a su alrededor. ¿O es que no hay responsable de revisar la continuidad en esta película? Y en cuanto a Pattinson… mejor que no se saque la camisa, o que vaya al gimnasio… y no había necesidad de enseñar la ingle, para eso inventaron las correas. Pero no se espanten ni teman las chicas, que por más que le han tirado con palo a Luna Nueva la película superó los 70 millones de dólares que costó hacerla en su primer fin de semana, sin embargo leamos la taquilla con cuidado: arrasa en primera semana, pero en segunda es desbancada al segundo lugar por una comedia tonta protagonizada por Sandra Bullock ¡que ni siquiera era estreno, sino tercera semana! pero me queda claro que no hay absolutamente nada que evite que salga la tercera parte… puede que el fin del mundo en el 2012 no sea tan malo después de todo… ah, no… Eclipse se estrena en junio del 2010.

Bella... como siempre c&%$#dola... sangrar delante de vampiros...

22 comentarios para “Luna nueva, viejos errores…”