El Blog de Shigure

La ven negras...

Mientras escribo estas líneas las cuentas de la taquilla por todo el mundo sorprenden (y llenan de alegría) a la industria del cine: Transformers 3 es un éxito total de dimensiones colosales (queda saber si supera los números de la segunda película). En el Perú se ha anunciado que en un sólo día la película consiguió 110,000 espectadores, pasando así a la historia del cine peruano, hasta nuevo aviso, como el mejor día de estreno. Ya veremos cual es la cifra para mañana en la mañana, cuando la apertura haya concluido en casi todo el mundo ¿podrá recuperar los 250 millones de dólares que costó en solo cuatro días? poco probable, pero si creo que superar el 50% de ese dinero. Y mientras tanto, al otro lado de la habitación los críticos de cine de todo calibre (y otros que creen serlo) se encargan de hacerla pedacitos, tal y como hicieron con las dos anteriores. Hay que decirlo con todas sus letras: esta película es tan absurda como las dos anteriores, sin dudas, con una trama que solo funciona para unir las secuencias separadas de acción y que tiene unos gigantes agujeros en el desarrollo. Si, eso es verdad. Pero también es una maravillosa pieza de entretenimiento con lo último y lo mejor de la tecnología puesto al servicio de la espectacularidad. Junto con Avatar de James Cameron, son el tope de la tecnología 3D y su aplicación en el cine, sin dudas. Uno se pregunta cuando reflexiona acerca de esto a quién le pertenece la verdad ¿a los críticos de cine que no la soportan?¿O a los espectadores que la adoran y van a verla? Ya dijo Michael Bay tras el estreno de la segunda película que el hacia cintas para millones de personas y no para 400 críticos. Guste o no, tiene razón y la taquilla lo confirma. Todo lo demás va a ser argumentación, mas o menos acertada, acerca de sus “valores” como película que servirá para quienes decimos que sabemos de cine, pero nada más. Películas como esta lo que hacen es que el común de las personas piensen que los críticos de cine no son más que unos frikis raros que no entienden el chiste y no les gusta divertirse. Escribiendo como locos en sus computadoras en cuartos que huelen a guardado. Ya me dijeron eso. En 20 años la gente seguirá viendo estas películas pero probablemente nadie recuerde a los críticos. Por eso Michael Bay se ha convertido en el profeta de un nuevo tipo de cine palomitero, de una maxificación del blockbuster, de un cine extremo en cuanto a producción y realización, en el cual casi no hay nada que pensar, que encanta a la gente, que genera modas, que lanza jovencitas al estrellato pero que no aporta, ni tiene la intención, nada como “arte”. Y es que en el fondo debemos admitir que el cine no tiene porque tener mensaje, ni ser profundo, ni mucho menos artístico. Tiene que entretener. Puede tener todo lo otro, pero no es su obligación. Hay cada película por ahí, con grandes letras señalando su calidad artística, y que cuatro criticos hipster y snob se desgarran las vestiduras defendiendo, y son… uhm… simplemente aburridas, pues intentan trascender más allá del cine como fin, y quieren convertirlo solo en un medio para su “arte”. Y Michael Bay y los grandes estudios saben bien de estas diferencias, saben que quiere la gente y se los da, que para realidades ya tienen suficiente con el día a día de sus vidas. Por ejemplo hablemos un poco de Rosie Huntington-Whiteley. Desde el primer segundo que sale en la película sabemos cual es el rol que va a cumplir, y no estamos hablando de su personaje. Lo primero que vemos es su trasero subiendo unas escaleras, una marcha lúbrica dedicada a los varones en la sala. Y de ahí en casi todas las demás secuencias se limitará a “estar todo lo buena que puede estar” con la muy poca ropa que se le pueda poner encima. Exactamente lo mismo que se hizo con Megan Fox y con exactamente el mismo resultado. Un gran salto a la fama y a las revistas de una modelo de media tabla en la factoria Victoria’s Secret; y que probablemente, igual que la fox de la Fox, desaparecerá en un par de años. ¿Deberían prohibirse este tipo de películas por ser “embrutecedoras”? ¿Si no hubiera películas como esta, las películas más taquilleras (por ejemplo) serían las del Dogma 95? ¿Eso sería más, o menos divertido? Lo que es yo si quiero encerrarme durante casi tres horas a deslizarme en el tobogán de efectos especiales, batallas y explosiones de esta película para olvidarme un rato de todo y volverme a preocupar por mis problemas apenas acabe. Escapismo que le dicen.

La humanidad le ha mentido a los Autobots. La humanidad le ha mentido a la humanidad, también. Para ser exactos, los gobiernos descubrieron que un objeto extraterrestre cayó en la luna y la carrera espacial para llegar a la luna fue una tapadera por ver quien llegaba primero a los restos de la nave espacial. De hecho, cosas como la tragedia de Chernobyl son el resultado de estar jugando con tecnología transformer. Al enterarse de esto los autobots van a la luna y traen consigo a Sentinel Prime, quien muchos años atras huyo de Cybertron llevando con él la tecnología que pudo salvar a su planeta. Por su lado, los Decepticons se reagrupan lentamente y un muy herido Megatron espera el momento adecuado en el que todas las piezas de su plan estén en la posición justa, como lo planeo en Cybertron. Y el pobre Sam, egresado de la universidad busca trabajo, algo frustrado que el doble salvador de la humanidad solo pueda aspirar a trabajar de chico de los recados. Lo único en lo que le parece ir bien es en el amor, pues tiene una novia que ya quisiera medio mundo. Puestas así las cosas, el desastre es inminente.

26 comentarios para “Transformers: Dark of the Moon (Michael Bay, robots gigantes y el cine moderno)”