El Blog de Shigure

Entradas con la etiqueta ‘Ashton Kutcher’

Tres son multitud, o si prefieren uno de estos tres, sobra.

(Ojo que me voy con spoilers de marca mayor, así que si aun no lo han visto por favor lean esto después de verlo. Si quieren, claro). Y como ya dije, esta serie no es una que yo siga con afición pero que siempre veo gracias a una de mis hermanas y a la señora Souma, por lo que mitad curiosidad y mitad morbo vi el primer episodio, que a estas alturas ya se sabe que tuvo un rating histórico con 28 millones de personas en Estados Unidos viendo la serie en la tele (record histórico para toda la serie). Pero todo esto es solo hype, curiosidad como la mia (y ya veremos con el paso de las semanas si se mantiene), y la cuestión es ¿funciona, vale la pena, lo reemplaza? la respuesta es no, no y no. Pero consigues reirte, lo que en este caso no es un consuelo. Vamos por partes: este primer episodio tiene dos secciones muy marcadas: una, la explicación de todo lo que la serie necesita decir para “deshacerse” de Charlie Harper; y la otra parte, la presentación del nuevo personaje. En la primera parte a uno le explican que ha pasado y por qué paso. Lo que ha pasado se resume en que Charlie fue asesinado por Rouse en Paris, al empujarlo para que el metro lo atropelle. “Estallando como un globo de carne”, según las propias palabras de Rouse. Aquí pongo mi primer alto: durante la primera parte todos los chistes son muy agresivos contra la figura de Charlie Harper… y de un momento a otro descubres ¡qué en realidad se están burlando de Charlie Sheen! y con bromas de grueso calibre. Me pareció innecesario que los guionistas saquen a colación los escándalos de la vida real de Sheen cuando Harper era más bien el clásico “solapa matalas-callando” como diría mi abuelo. Hagan memoria, más de una vez Alan ha amapayado a Charlie con un mujeron, que el consiguió meter a la casa sin que nadie se diera cuenta, por lo que lleguen a extremos de mencionar “putas drogadas vomitando en su cama”, cuando Charlie era más bien el clásico cazador de solitarias y solteronas, solo significa que están hablando del “otro Charlie”. Incluso se sugiere que Charlie tuvo experiencias homosexuales, tras que durante un trio sexual la chica en cuestión muriera durante el acto (?)… joder, es una cosa muy gruesa de decir. La cosa va a mayores cuando se suelta la idea que Rouse le asesinó: la señora Souma tiene razón, es absolutamente imposible que Rouse asesinará a Charlie pues ella lo conocía tal cual de todos los años que lo acosó y asesinarlo la dejaría sin su objeto de adoración haciéndose más “daño” a ella misma. Estamos hablando de Rouse, la que lo intoxicó con drogas anti histamínicas cuando se resfrió para poder “servírselo” a su gusto. Ella no lo mataría por solo ampayarlo en la ducha con una mujerzuela, luego de que él le pidiera matrimonio en París. Lo muy malo de esto es que nos desfiguran un personaje tan delicioso como Rouse, solo para encontrar una forma rápida de matar a Charlie. Y puestas así las cosas no tiene mucho sentido que Rouse, la asesina, vuelva a aparecer en el show. Mal hecho.

Luego de todo esto aparece Ashton interpretando a Walden Schmidt y la cosa cambia. Hasta antes de este momento teniamos un episodio clásico de la serie con el humor clásico de la serie. Uno casi podía decir que en cualquier momento aparecería Charlie con su “guayabera”, su short, su trago, sus medias cubanitas y sus alpargatas para decir que todo era una joda de Tinelli, pero quien aparece es Kutcher y el ritmo cambia y se derrumba completamente. Walden es un hombre joven enamorado y casado con su amor de juventud el cual lo acaba de dejar y el intenta suicidarse, es un geek multimillonario, es alto, guapo y algo tímido. La señora Souma me hace uno de esos apuntes certeros que hacen que la ame tanto: Walden aparece por “la puerta del balcón” el cual… da a un pequeño acantilado. Más de una vez vimos a Rouse trepando por ahí y Walden simplemente aparece, mojado pero limpio. Muy bien, chiste cruel final y las cenizas de Charlie Harper son lanzadas al aire y se desparraman. Como decía, Walden se ha intentado suicidar y como el agua estaba muy fría desistió. Desde ese momento el guión intenta dibujar al personaje pero lo que consigue es sobre exponerlo. Se supone que han escogido crear un personaje completamente opuesto para que no lo comparen con Charlie y lo que ocurre es que uno no puede dejar de compararlo. Todos los chistes tratan de vendernos la idea que Walden es un Forrest Gump pero inteligente, con encanto. Que todo le sale bien sin querer queriendo. Que es tan bueno que dos chicas que acaba de conocer en un bar, y a las que les cuenta que su esposa lo dejo, deciden agasajarlo con un trio sexual. Ya en el colmo de la exageración podremos ver a Walden desnudo y abrazando a Alan Harper, quien para mayor gloria del nuevo personaje solo atina a decir que “la tiene como un elefante”. No era necesario que Kutcher se paseará calato DOS veces en la serie, para entender que quieren darle a cierto sector del público femenino “lo que ellas quieren”. Y que anduviera tan calato que tuvieron que ponerle censura, que para eso existen los tiros de cámara. Lo peor es ese concepto de que Alan es el “nuevo Charlie” y tendrá que enseñarle a Walden a recuperarse del rompimiento y gozar de lo que Dios le dió. Esto no es Two and Half Men, es una nueva serie, es otra, así de simple. Lo dicho, te ries porque los chistes están bien apuntados pero falta esa fina ironía, ese sarcasmo, la sensación que Charlie no era precisamente un Adonis pero que a punta de lengua y encanto podía “levantarse” cualquier “cuerito”, que era mil veces más real que creer que Walden inspira tanta ternura o tiene tanta suerte que todo le sale simplemente bien. No es Charlie Harper, y sin Charlie Harper no es Two and Half Men. Así de simple y a llorar al río.

Esto fue absolutamente INNECESARIO. Ni siquiera fue gracioso.

Y mientras las cosas ya estan arrancando en la tele, ya medio mundo pisoteo la “red carpet” y los más viperinos comentarios acerca de cual vestido está más feo se producen. Es momento para una pausa y dedicarle un poco de humor a todo el rollo “award” y retomar los Razzies, que fueron entregados ayer en su trigésima primera gala y que premian lo peor del cine en el año que pasó. Hay que decir que en los Razzies se refleja lo que la gente “odió” y que puede darse simple y llanamente que una cinta que la crítica adora sea vapuleada en los Razzies. También se han dado casos como el de Sandra Bullock que en el mismo año ganó Oscar y Razzi. Este año arrazan con los premios The Last Airbender de M. Night Shyamalan y Sex and the City 2. Bueno, la primera la vi, tuvo sus puntos buenos pero en la suma final le falta consistencia. En cuanto a la segunda tendrían que amarrarme para que la vea. Y bueno, mal hace quien se tome estos galardones en serio, pues son en plan mala leche y para jorobar, pero ¿vamos! que atinados pueden ser. Y los “ganadores” son:

• Peor película: ‘Airbender. El Último Guerrero’ – Paramount / Nickelodeon Movies
• Peor director: M. Night Shyamalan por ‘Airbender. El Último Guerrero’
• Peor actor: Ashton Kutcher por ‘Historias de San Valentín’ (Valentine’s Day’, Garry Marshall) y ‘Killers’ (id, Robert Luketic).
• Peor actriz: Las protagonistas de ‘Sexo en Nueva York 2’: Sarah Jessica Parker, Kim Cattrall, Kristin Davis y Cynthia Nixon.
• Peor actor de reparto: Jackson Rathbone por ‘Airbender. El Último Guerrero’ y ‘La saga crepúsculo: Eclipse’ (‘Eclipse’, David Slade) .
• Peor actriz de reparto: Jessica Alba por ‘Ahora los Padres son Ellos’ (‘Little Fockers’, Paul Weitz), ‘El Demonio Bajo la Piel’ (‘The Killer Inside Me’, Michael Winterbottom), ‘Historias de San Valentín’ y ‘Machete’ (id, Robert Rodríguez).
• Peor pareja cinematográfica o reparto: Todo el reparto de ‘Sexo en Nueva York 2’.
• Peor guión: M. Night Shyamalan por ‘Airbender: El Último Guerrero’.
• Peor remake, secuela, precuela o rip-off (categorías combinadas para 2010): ‘Sexo en Nueva York 2’.
• Peor uso del 3D: ‘Airbender: El Último Guerrero’.