El Blog de Shigure

Entradas con la etiqueta ‘Kathryn Bigelow’

Acertada dupla presentadora

Y al día siguiente del Oscar y tras una divertida cobertura “twittera” hacemos el recuento de daños y nos ponemos manos a la obra. No recuerdo si anteriormente se hizo está dinámica de dos presentadores pero la verdad es que Steve Martin y Alec Baldwin tienen una tremenda química juntos y espero que repitan el próximo año, la verdad me sorprende la vena cómica de Baldwin. Lamentablemente muchos de los chistes (en especial los de doble sentido) quedaron hechos polvo por el pésimo trabajo de traducción de los de canal 2… además que no entiendo por qué los llamaban Sr. Martín y Sr. Baldwin, ahora, ¿por qué no la vi en algún canal de cable entonces? la verdad por un perverso ánimo masoquista de ver los enlaces en directo a la Plaza de Armas de Lima y la de Manchay, en donde incluso habían repartido Oscars a los asistentes, y muy suelto de huesos se les preguntaba a los asistentes que pensaban de “haber ganado el Oscar”. Pero no me voy a adelantar, de la Teta Asustada quiero hacer un post aparte, ahora que ya la vi. Volviendo a la premiación ha sido de lo más convencional y hasta aburrida por momentos, y ya deberían entender los organizadores que no todos los presentadores tienen la suficiente chispa para hacer reir con una broma por más elaborada que esta sea. A nivel de los premiados algunas sorpresas y bastantes premios cantados: la gran perdedora de la noche ha sido sin duda Avatar que de nueve nominaciones solo obtuvo los Oscar técnicos (fotografía, dirección artística y efectos visuales) y aquí empiezo con mi opinión. Si bien The Hurt Locker no me gustó, siento terriblemente que su éxito en esta premiación se debe más que nada a un sentir patriotero de parte de la academia que de alguna forma quiere respaldar las actividades de su gobierno en Irak, antes de preguntarse que cuernos hacen allá todavia. Lo volveré a decir con cuenta a parecer chinchoso: Zona de Miedo no es más que GI Joe con guiones difíciles. Y continuando con lo políticamente correcto la elección de Kathryn Bigelow como Mejor Director 2009 responde a algo que ya he comentado antes: una terrible vena sensiblera domina la academia y este año han querido “hacer historia” declarando ganadora a la primera mujer en llevarse ese galardón, al mismo tiempo que le daban un duchazo frío de humildad a Cameron que con los de Titanic ya tiene Oscar suficientes para trancar todas las puertas de su casa. Así todos los que han encumbrado a Kathryn podrán contarle a sus nietos en 20 años que ellos “ayudaron” en ese momento histórico. Sin duda The Hurt Locker es la ganadora de la noche, aunque a mi lo que realmente me alegró son los dos premios de Up y la curiosa coincidencia que Sandra Bullock haya ganado el Oscar a Mejor Actriz y el Razzie a Peor Actriz, todo en un mismo fin de semana. Además ha sido un éxito el que ella ganará porque no venía como la candidata más fuerte ya que todos creían (sensiblería nuevamente) que Gabourey Sidibe, protagonista de Precious, iba como bolo fijo. Me pregunto si hay algún “castigo” para la Bullock por haber llorado durante su “speech” ya que este año la academia había prohibido llorar (¡oh, vamos! ¿a quién se le ocurrió esa sonsera?). Otro gran perdedor de la noche ha sido Tarantino y su “Inglorious Basterds” que se merecía un Oscar sin duda, pero parece que las guerras de ahora son más interesantes que las guerras de entonces. Y las fallas y faltas tampoco se han podido evitar, no hemos visto a Farrah Fawcett en la secuencia de los personajes del cine fallecidos durante el 2009 y en la secuencia de películas de terror hemos tenido que aguantar a pie firme que Crepúsculo: New Moon se codee con clásicos del género del terror y suspenso, sólo por que está de moda. Pero lo más deslucido y feo de la ceremonia fue el atropellado final que tuvo, en que llegada la categoría más importante de todas, aquella que este año tuvo 10 candidatos a Mejor Película del 2009, todo se resumiera rápidamente en abrir el sobre y leer el nombre de la ganadora, dejando de lado la secuencia de presentación de las candidatas y el intro que se suele hacer acera del premio, todo porque se les hizo larga la ceremonia y ya tenían que acabar. Si los gringos no saben medir bien su tiempo, deberían resumir la ceremonia en dos partes, una días antes para todos los Oscar técnicos y otra para los 7 u 8 nominaciónes de las 17 que son las más interesantes. Veamos como quedó la lista de ganadores:

• Mejor Película: The Hurt Locker
• Mejor Actor: Jeff Bridges – Crazy Heart
• Mejor Actriz: Sandra Bullock – The Blind Side
• Mejor Actor de Reparto: Christoph Waltz – Inglourious Basterds
• Mejor Actriz de Reparto: Mo’Nique – Precious
• Mejor Director: Kathryn Bigelow – The Hurt Locker
• Mejor Guión Original: The Hurt Locker: Mark Boal
• Mejor Guión Adaptado: Precious
• Mejor Fotografía: Mauro Fiore (Avatar)
• Mejor Edición: Bob Murawski, Chris Innis (The Hurt Locker)
• Mejor Dirección Artística: Rick Carter, Robert Stromberg (Avatar)
• Mejor Vestuario: Sandy Powell (The Young Victoria)
• Mejor Maquillaje: Star Trek
• Mejor Banda Sonora: Michael Giacchino (Up)
• Mejor Canción Original: T-Bone Burnett, Ryan Bingham (The Weary Kind, Crazy Heart)
• Mejor Sonido: The Hurt Locker
• Mejor Edición de Sonido: The Hurt Locker
• Mejores Efectos Especiales: Avatar
• Mejor Película Animada: Up
• Mejor Película Extranjera: El secreto de sus ojos: Juan José Campanella (Argentina)
• Mejor Documental: The Cove: Louie Psihoyos
• Mejor corto Documental: Music by Prudence
• Mejor Corto Animado: Logorama
• Mejor Cortometraje: The New Tenants

Situación jodidísima...

Esta drama bélico de factura independiente es uno de los grandes protagonistas de la próxima entrega de los premios Oscar, con nueve nominaciones, y compitiendo directamente contra Avatar con nueve nominaciones también. Curiosamente la directora de The Hurt Locker, Kathryn Bigelow se enfrenta a su ex esposo, James Cameron, en casi las mismas categorias, pero en especial en mejor película y mejor director. Bigelow, cuyas películas incluyen “Point Break” y “K19: The Widowmaker”, es sólo la cuarta mujer nominada al Oscar como director, después de Sofia Coppola por “Lost in Translation” de 2003, Jane Campion por “The Piano” de 1993 y Lina Wertmuller por “Seven Beauties” (Pasqualino Siete Bellezas) de 1975 y ninguna mujer ha ganado en esa categoría, y hasta la propia Bigelow, ninguna había ganado el del Sindicato de Directores. La historia original de esta película la escribió un periodista llamado Mark Boal que siguió de cerca las actividades de un Equipo de Desactivación de Explosivos (EOD, Explosive Ordinance Disposal) del ejército estadounidense, durante sus actividades en la guerra de Iraq. La película nos muestra a una unidad EOD en los días previos a su rotación, esto es terminar su servicio en el frente y volver a casa. Tras que dicha unidad perdiera a su líder durante una misión, uno nuevo les es asigando, William James, quien tiene una forma curiosa de enfrentar sus misiones pues prefiere enfundarse en su traje anti bombas y manipular los artefactos explosivos el mismo, que dejárselo al pequeño robot a control remoto de la unidad. En lo que va destacado James ha desactivado 873 aparatos explosivos y siempre con ese estilo salvaje e irresponsable. Sus dos compañeros, preocupados por la forma de ser de su nuevo líder viven al borde de la histeria cada vez que James soluciona una situación con temeridad. Para James cada nueva misión y cada actuación suya se ha convertido en un baño de adrenalina al que se ha vuelto completamente adicto. Le gusta la guerra, le gusta lo que hace, quiere seguir haciéndolo; pero ello no es compartido por sus subordinados, quienes ahora temen que a menos de un mes de volver a casa mueran en una de las locas acciones de James.

En lo que a mi respecta esta película me ha decepcionado bastante. No me ha parecido mala, pero he sentido que estaba viendo una película que con mejor edición hubiera sido excelente. Sus dos horas de metraje se vuelven lentas y pesadas, y es la primera vez que veo salir a cuatro parejas del cine durante la función, simplemente porque se cansaron de seguirla. Lo vuelvo a decir, no resulta mala pues tiene secuencias aisladas realmente notables, pero el promedio final sale jalado, bien en rojo. La película pierde el ritmo más de una vez, casi siempre porque no se termina de decidir si es un drama bélico o una película de acción… o un drama bélico con secuencias de acción o “una de soldados” con diálogos difíciles. Por momentos tenemos mucha visión de los personajes, introspectivas de sus vidas, sus deseos sus conflictos; y a ratos tenemos mucho G.I. Joe hasta en los diálogos, lo que da como resultado una colección de personajes de cartón en una historia de cartón que se pone pesada; no por ser “pro yankee” o por defender el concepto de “guerra preventiva” sino por evitar claramente (demasiado claramente) caer en eso y trata de dejar bien resaltado que “nuestros muchachos” lo hacen lo mejor posible pese a estar en una situación que no les gusta. Sobra decir que todos los iraquies son malvados, morochos, sucios, barbudos y de comportamiento pusilánime; y hasta los gatos son gatos bomba diabólicos que intentan matar a Bob, Jim, Butch, Carl, “Little” John (o a James y su equipo) por haber invadido un país que los necesitaba ahí para imponer la forma de vida americana. Es el manifiesto pro gringo, menos pro gringo que he visto en mi vida. Yo hubiera preferido que se contara la historia desde ese ángulo (“we are the champions”) que tratar de pasar piola, porque así se nota más lo que no se quiere decir. Así, los momentos notables de tensión se diluyen en divagaciones, y el comportamiento temerario de James se vuelve simplemente idiota, mientras uno se pregunta por qué la película sigue ese rumbo o si es que sin querer estamos viendo una versión mal editada. Solo puedo decir que a los gringos les encanta tanto esta película porque todos salen muy guapos en la foto. Salgo del cine y la señora Souma y yo nos preguntamos si mejor no hubieramos ido a ver “El gato con botas”.

Quizá para nosotros los peruanos, la gala del Oscar de este año va a ser muy especial y emocionante, pues es la primera vez que nuestra cinematográfia, no, que una peruana consigue llevarnos de paseo por el parnazo de los dioses del cine. No vamos a discutir por el momento si la película es buena o mala, o si el Oscar es un premio mediático o válido. Y digo quizá porque la verdad solo unos pocos somos los que nos enteramos de estas cosas, hablamos de sus trascendencia y nos emocionamos ante las posibilidades. Pero bueno, vayamos a la noticia. Ha sido la actriz Anne Hathaway y el presidente de la Academia de Hollywood, Tom Sherak, quienes han anunciado 10 de los nominados de las 24 categorías. Lo más destacable es quizás que las nominadas a mejor película sean 10 cintas (y que al fin los trabajos de Pixar puedan competir en la máxima categoría en vez de ser relegados a la categoría de película animada), Avatar suma 9 categorias de las 24 posibles y por supuesto el que La Teta Asustada de Claudia Llosa esté compitiendo en Mejor Película Extranjera ya es motivo de orgullo. Gane o pierda es otro tema, pero es tremendo paso estar ahí. Veamos las 10 categorias anunciadas y esperemos al 7 de marzo para la 82 edición de los Oscar, en ek Kodak Theater de Los Ángeles, donde sabremos si lo de la Teta fue solo sustó o no:

Leer el resto de esta entrada »