El Blog de Shigure

Entradas con la etiqueta ‘Manifiesto’

Veamos dos videos en este tema: en el primero sale la despampanante Jo Garcia, el cual gracias a Playboy (si, se niega a morir esa revista-imperio) le damos una mirada a la historia de los videojuegos si es que en algún momento alejamos la vista de la buenota de Jo. Podemos ver en este video algunos periféricos, consolas y juegos clásicos; y también varios errorcillos por ahí (te perdonamos de todo Jo, por que te queremos). Veamos:

Y yo me digo ¿es esto realmente lo que los hombres pensamos cuando sumamos chicas + videojuegos? ¿Una voluptuosa morocha semi calata tonteando con los mandos? ¿No? ¿Y es acaso que todos los gamers son solo un montón de nerds aburridos y sin vida que viven pensando en chicas voluptuosas que se soben el mando en “salva sea la parte”, solo para su deleite (el del granudo de turno, se entiende)? ¿Qué tienen que decir al respecto las tremendas ventas multiformato que tienen los juegos de citas eróticos en paises como Japón? Pues aquí vamos con exactamente la otra orilla del charco. Tenemos un manifiesto, una declaración de ideales y valores, hecha por chicas gamers para los chicos gamers. Para dejar en claro su punto:

Y yo me digo ¿no es contradictorio que este manifiesto se lance desde una página que se llame Sexy Nerd Girl? ¿No es precisamente el concepto de “mujer = objeto sexual = sexy” lo que se pretende combatir? ¿Y jorobarle la vida a los “nuevos” en esto de jugar en línea no es también una forma de cyber bullying? ¿Acaso no es intencional el buscar “chicas hot” para declararse gamer, y eso de pasadita no le da la razón a la idea contraria, además de llamar la atención PRECISAMENTE usando el sexo como señuelo? ¿Tal vez si eres gorda, fea y granienta no tienes derecho a ser una gamer a la que los machos hormonados gamers no deben fastidiar?. ¿Saben que? a mi este segundo video me parece tan sexista como el de Jo, simplemente porque se apoya en la idea del sexo para establecer una diferencia clara y vender una idea. Sin importar de que lado estes, si haces una raya en el piso… bueno, puedes estar a un lado u otro, pero la raya sigue ahí; has reconocido y hecho uso de la raya. Lo bueno de todo esto es que la señora Souma solía trapear el piso conmigo en Tekken y juega mucho mejor que yo el Angry Birds. Cuando nos casemos haré una red con nuestras laptops para dirimir superioridades (y quien lava los platos) en el Counter Strike. He dicho.

Esta vez me tengo que poner serio (aunque sea una vez) y suscribir este manifiesto que circula por la red, en defensa de los derechos de la comunidad internauta mundial. El problema en particular son ciertas leyes que se están buscando aprobar y que de ser aprobadas se pueden convertir en un patrón a aplicarse a escala mundial. En los tiempos que corren ya no se puede decir que “España está muy lejos” pues para los efectos del internet España no está en ningún lado. Pueden encontrar un poco más de información aquí y yo haré lo que muchos bloggers y usuarios de la web están haciendo: un copy/paste del manifiesto, el cual es la expresión de muchas buenas ideas e intenciones, además de una clara indicación de que la web le pertenece a todos (o a nadie):

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.